Why real-world miced cabinet sounds better than digital convolution?

English

 Possible reasons:

1) Speaker compress input signals; you need less gain on your amp, it also will give you more brown tone.

2) Speaker intermodulation and cross band modulation; this can add some mid-high frequency details

3) Air movements inside of enclosure — micro pitch effect, it can sound like subtle unison, it affects on the effect described in the fifth possible reason.

4) Microphone’s intermodulation and cross band modulation; adds details in mid-high frequency bands.

5) Microphone catch some air coming out of the cabinet; it can add subtle plosive effect. Try to blow into microphone. That is what I call plosive effect

6) Microphone can compress incoming sounds; gives you more brown tone.

7) Intermodulation and resonance between enclosure and speakers; it can add some uncomfortable tones while watching TV or listening to music, but it sounds very great with guitar cabinet.

8) Environment reacts to cabinet e.g. it resonates not so subtle; hence you will hear more legibility.

9) Add resonance term to the entire listed paragraph; it can add dynamics and crispness.

All the best,
Vadim

Русский

Возможные причины:

1) Громкоговоритель компрессирует входной сигнал; вам нужно меньше гейна на усилителе, также это даст более «поджаренный звук».

2) Интермодуляция громкоговорителя и межполосная модуляция; это может добавить кое-какие детали в средних и высоких частотах.

3) Движения воздуха внутри корпуса — эффект мельчайшего изменения высоты тона, этот эффект может звучать подобну мельчайшему эффекту юнисона, он также воздействует на эффект, описанный в пятой возможной причине.

4) Интермодуляция микрофона и межполосная модуляция; добавляет детали в средние-высокие частоты.

5) Микрофон улавливает воздух, идущий от кабинета; добавляет эффект, подобный тому, когда вы подуете на микрофон.

6) Микрофон может компрессировать улавливаемый звук; дает более «поджаренный звук».

7) Интермодуляция и резонанс между корпусом и громкоговорителями; u этот эффкет может быть нежелательным при прослушивании музыки или просмотра ТВ, но применительно к гитарному кабинету звучит потрясающе.

8) Окружающая обстановка реагирует на звук, исходящий из кабинета, то есть не слабо резонирует; это даст больше открытости и читаемости звуку.

9) Припишите ко всем вышеперечисленным возможным причинам эффект резонанса; может добавить динамики и свежести.

С наилучшими пожеланиями,
Вадим

Реклама

Why real-world miced cabinet sounds better than digital convolution?: 4 комментария

  1. Я бы не забывал о том, что динамическая головка, тем более, в акустическом окружении — довольно сложная нагрузка. Иными словами, ее сопротивление зависит от скорости возрастания напряжения на ней. Из-за этого появляются линейные искажения, обусловленные пиками на характеристики нагрузки и нелинейные, связанные с тем, что эта нагрузка влияет на состояние оконечного каскада.
    Кстати, Ирина Алдошина описала все линейные и нелинейные процессы, происходящие на стыке усилитель-динамическая головка-акустическое окружении. Очень интересная статья.
    Кто нибудь, когда нибудь сделает достойную модель и ее симуляцию такой системы) Уже есть научные статьи, посвященные в основном алгоритмам, минимизирующим искажения, но в них ес-но описан их характер, соответственно, можно решать и обратную задачу — симуляцию.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s